Zum Inhalt springen

Prozessautomatisierung im Mittelstand: Wo anfangen?

Die häufigste Ursache für ein gescheitertes Automatisierungsvorhaben ist nicht die Technik, sondern der zu große erste Schritt. Dieser Text beschreibt ein Vorgehen in fünf Schritten und die Fehler, die am Anfang Geld kosten.

  • Für wenGeschäftsführung, Verwaltungsleitung
  • NiveauEinstieg
  • Lesezeitetwa 6 Minuten
  • Stand16. Oktober 2026

Das lernen Sie

  • Ein Vorgehen in fünf Schritten, das ohne Vorprojekt auskommt
  • Wie Sie einen Ablauf aufnehmen, ohne ihn zu beschönigen
  • Woran Sie den richtigen ersten Kandidaten erkennen
  • Die vier Fehler, die am Anfang am meisten kosten

Fünf Schritte

  • Aufnehmen: Einen Ablauf von Anfang bis Ende beschreiben, mit allen Beteiligten und allen Zwischenstationen. Keine Idealfassung — die echte.
  • Bewerten: Häufigkeit, Dauer, Fehleranfälligkeit und Erreichbarkeit der Systeme. Daraus ergibt sich eine Rangfolge, oft überraschend.
  • Klein anfangen: Einen Teilschritt automatisieren, nicht den ganzen Ablauf. Das Erfassen und Zuordnen reicht für den Anfang fast immer.
  • Messen: Nach vier bis sechs Wochen nachsehen, was tatsächlich passiert ist — und was die Ausnahmen waren.
  • Erweitern: Den nächsten Schritt hinzunehmen, mit dem Wissen aus der Messung.

Dieses Vorgehen hat einen Nachteil: Es liefert nicht sofort das Zielbild. Es hat einen Vorteil: Nach sechs Wochen wissen Sie, wie Ihre Daten wirklich aussehen — und das verändert fast immer die Planung.

Einen Ablauf aufnehmen, ohne ihn zu beschönigen

Die Aufnahme ist der Schritt, bei dem am meisten herauskommt und am meisten schiefgeht. Zwei Dinge helfen:

  • Fragen Sie die Person, die den Ablauf täglich macht — nicht die, die ihn beschrieben hat.
  • Fragen Sie nach dem letzten Fall, nicht nach dem Normalfall. „Wie war es gestern?“ liefert andere Antworten als „wie läuft das?“.

Notieren Sie auch die Umwege: die Tabelle, die jemand nebenbei pflegt, die Mail an sich selbst als Erinnerung, den Ausdruck für die Ablage. Diese Umwege sind keine Nachlässigkeit, sondern Hinweise auf eine Lücke im System — und oft der eigentliche Fund.

Ein Beispiel aus der Praxis

Die Tabelle, die niemand bestellt hat

In einem Betrieb pflegt eine Mitarbeiterin seit Jahren eine Tabelle mit dem Stand aller offenen Vorgänge. Im offiziellen Ablauf kommt sie nicht vor. Sie existiert, weil die Fachsoftware diese Übersicht nicht liefert, aber alle sie brauchen.

Wer nur den offiziellen Ablauf automatisiert, baut die Lücke mit. Wer nach den Umwegen fragt, findet die Anforderung, die am meisten Nutzen bringt — und die in keinem Lastenheft stand.

Der richtige erste Kandidat

Er hat vier Eigenschaften: Er läuft mindestens wöchentlich, er ist von einer Stelle verantwortet, er berührt höchstens zwei Systeme, und er tut nicht weh, wenn er in der ersten Woche hakt.

Was sich nicht als Erstes eignet: der Ablauf mit dem größten gefühlten Schmerz. Der ist meist der komplexeste, berührt die meisten Stellen und hat die meisten Ausnahmen. Er kommt an zweiter oder dritter Stelle — mit der Erfahrung aus dem ersten.

Vier Fehler, die am Anfang kosten

  • Mit dem Werkzeug anfangen. Erst der Ablauf, dann die Frage, womit. Umgekehrt entsteht eine Lösung, die ihr Problem noch sucht.
  • Die Ausnahmen für später aufsparen. Sie sind nicht der Rand, sie sind ein Viertel der Fälle. Was bei fehlenden Daten passieren soll, gehört in die erste Planung.
  • Niemanden zuständig machen. Ein automatisierter Ablauf braucht einen Menschen, der merkt, wenn er stillsteht.
  • Zu früh zu groß. Ein Vorhaben, das erst nach einem halben Jahr etwas liefert, verliert die Beteiligten, die es tragen müssten.

Häufige Missverständnisse

Nein. Ein Ablauf genügt, um anzufangen. Eine vollständige Prozesslandkarte ist ein eigenes Projekt und oft veraltet, bevor sie fertig ist.

Entscheidend ist die Häufigkeit eines Ablaufs, nicht die Zahl der Beschäftigten. Ein täglicher Vorgang in einem Betrieb mit zehn Mitarbeitenden kostet mehr Zeit als ein monatlicher in einem mit hundert.

Manchmal. Oft genügt es, vorhandene Systeme miteinander sprechen zu lassen. Das ist der kleinere Eingriff und das geringere Risiko.

Über den Autor

Fabian Lücker ist geschäftsführender Gesellschafter der PHP-Schmiede KG in Rheine und seit 2007 in der Softwareentwicklung tätig. Er verantwortet Entwicklung und Konzeption und schreibt hier über Entscheidungen, die in echten Projekten anfallen.

Einen ersten Ablauf gemeinsam ansehen

Wir nehmen einen Ablauf mit Ihnen auf und sagen Ihnen, ob er ein guter erster Kandidat ist — auch wenn die Antwort nein lautet.